Snel­heidsnorm bebouwde kom 30 km/uurvoor gemo­to­ri­seerd verkeer

Indiendatum: 25 mrt. 2019

1. Is het college bekend met de uitspraak van RAI (Rijwiel en Automobiel Industrie):“RAI Vereniging wil dat 30 kilometer per uur de nieuwe snelheidsnorm wordt voor automobilisten binnen de bebouwde kom. Dat is beter voor de verkeersveiligheid, stelt de brancheorganisatie. “Dat kan het verschil tussen leven en dood betekenen.”

2. Omdat de mobiliteit blijft toenemen en de infrastructuur in veel steden gescheiden rijbanen onmogelijk maakt voor verschillende soorten verkeers-deelnemers,moet de snelheid van het gemotoriseerde verkeer verder worden beperkt.”Herkent het college dit beeld in onze stad ?

3. Is het college het eens met de stelling: om het snelheidsverschil tussen de kwetsbare verkeersdeelnemers en het snelle gemotoriseerde verkeer te verkleinen, moet voor deze wegen in de bebouwde kom30 km/uur de norm worden.

4. Het schijnt dat30-km zones niet gecontroleerd worden wegens te weinig menskracht.Geldt dat ook in Heerlen ?

5. Hoe vaak wordt de 30km/ 50kmgrens overschreden ? Zijn in Heerlen uitkomsten bekend van snelheidsmetingen ?

6. Denkt het college dat naleven van de 30 km norm wordt bevorderd door maatregelen die ervoor zorgen dat er ook daadwerkelijk niet harder dan 30 km/uur wordt gereden ?

7. Een duurzame mobiliteitsvisie voor Heerlen is in ontwikkeling. Kan het college toezeggen dat de 30km norm binnen de bebouwde kom wordt meegenomen ?

8. Veilig Verkeer Nederland is voorstander van het vrijwillige gebruik van fietshelmen. Vooral bij jonge kinderen en ouderen kan een helm hoofdletsel voorkomen.In hoeverre ziet het college kans om de boodschap van VVN te verspreiden?


“Belangrijke oproep doorbranchevereniging” RAI:
snelheidsnorm bebouwde kom30 km/uur

Bron: RAI, branchevereniging Rijwiel en Automobiel Industrie,25 maart 2019RAI Vereniging wil dat 30 km/uur de nieuwe snelheidsnorm wordt voor verkeer binnen de bebouwde kom. Op die manier wil zij het aantal slachtoffers in het verkeer verder terugdringen. Volgens voorzitter Steven van Eijck levert verlaging van de maximumsnelheid niet alleen winst op voor de verkeersveiligheid, maar beperkt het ook de geluidsoverlast. Van Eijck doet deze oproep vanavond tijdens het jaarlijkse RAI Mobiliteitsdiner van RAI Vereniging in Den Haag.

Van alle door de politie geregistreerde dodelijke verkeersslachtoffers naar wegtypen in 2017 (535 van de totaal 613), verongelukte 29 procent op een 50 km/uur-weg binnen de bebouwde kom (156 personen).[1] Ondanks dat de afgelopen jaren het aantal slachtoffers op deze wegen is gedaald, is het volgens Van Eijck nog lang niet voldoende. "We zien namelijk dat het aantal (zwaar)gewonden juist toeneemt. En ook het trauma en verdriet door deze ongevallen is vaak enorm. Ons doel is daarom niet alleen nul verkeersdoden in 2050, maar ook om het letsel van gewonden te minimaliseren. Verlagen van de maximumsnelheid in gemeenten draagt daaraan bij. Immers, ongeveer een derde van alle ongevallen met dodelijke afloop wordt (mede) veroorzaakt door een te hoge snelheid. Op moment dat de snelheid van 50 km/uur naar 30 km/uur gaat, neemt de remweg enorm af. Van 19 meter naar 7 meter op een droog wegdek. Dat kan het verschil tussen leven en dood betekenen."Uit onderzoek naar de invoering van 30 km/uur zones in de periode 1998-2008, blijkt dat er naar schatting 51 tot 77 minder doden zijn gevallen. "Gemeenten moeten daarom bij het ontwikkelen van mobiliteitsbeleid veel meer inzetten op de uitbreiding van 30 km/uur zones.

"Groeiende verkeersdrukte"

Mobiliteit in en rondom steden neemt substantieel toe. Zowel op de weg als op het fietspad wordt het drukker. Mede hierdoor groeit ook het risico op ongevallen. Daar komt ook bij dat er zich steeds meer nieuwe typen gemotoriseerde en geëlektrificeerde voertuigen in het verkeer mengen en de veiligheid verder onder druk zetten. Ook zien we dat ouderen steeds langer mobiel blijven. Zowel in de auto, op de fiets of met andere vervoersmiddelen. "Allemaal ontwikkelingen die we moeten omarmen, maar ook hun keerzijde hebben," aldus Van Eijck. "Willen we al dit verkeer veilig door de stad loodsen, dan moet de snelheid op de weg omlaag. Zeker nu na de snelle elektrische fiets (speed-pedelec), ook de snorfiets in bepaalde gemeenten naar de rijbaan wordt verbannen. Om het snelheidsverschil tussen de kwetsbare verkeersdeelnemers en het snelle gemotoriseerde verkeer te verkleinen, moet op deze wegen 30 km/uur de norm worden."

Aanpassingen infrastructuur
Het verlagen van de maximumsnelheid moet gepaard gaan met maatregelen
die ervoor zorgen dat er ook daadwerkelijk niet harder dan 30 km/uur wordt gereden. Van Eijck: "Als je het doet, doe het dan ook goed." In de praktijk blijkt dat in veel 30 km/uur gebieden toch te hard wordt gereden en dat de politie op locaties waar de weginrichting niet noopt tot snelheidsvermindering, onvoldoende handhaaft. Vaak rijden mensen daar meer dan 10 km/uur te hard, met alle risico’s van dien. Door bijv. aanpassingen in de infrastructuur of camera’s zorgen we voor betere handhaving van de snelheid. "Om de doorstroming op belangrijke ontsluitingswegen in de stad niet te belemmeren, moeten we op die belangrijke plekken 50 km/uur of soms 70 km/uur in stand laten. Voor zover dat nog niet is gebeurd, moet de infrastructuur voor alle fietsers, scooters (snor- en bromfiets) e.a. hier duidelijk worden gescheiden van de hoofdrijbaan."Ook Veilig Verkeer Nederland en de Fietsersbond delen dit standpunt. De snelheid van het autoverkeer binnen de bebouwde kom heeft een aantoonbare negatieve invloed op de verkeersveiligheid vooral op die van kwetsbare weggebruikers.

Bron: https://vvn.nl/dossier/snelheid