Inbreng Géron Herin­deling en herin­richting raadszaal en ophoging van inves­te­rings­krediet voor het project huis­vesting

Ik begrijp de zorgen van de heer Leers goed. Allereerst wil ik de klankbordgroepleden bedanken voor hun inzet. Ik begrijp dat hun keuze is gevallen op scenario 1, het handhaven van de raadzaal op de huidige locatie. Dat wil ook zeggen, een beetje terug naar vroeger. De vraag is of dit verstandig is. Wij plaatsen daar vraagtekens bij. Deze pandemie is nog niet afgelopen en een volgende pandemie kan er zomaar weer aankomen, bijvoorbeeld uit onze eigen kippenindustrie. Dat zegt niet de Partij voor de Dieren, maar dat zeggen wetenschappers en mensen die het kunnen weten. Voor nu is scenario 1 het goedkoopst, maar op den duur plaats ik daar vraagtekens bij.

We kunnen natuurlijk digitaal blijven vergaderen, maar dat dient echt te worden gezien als een noodgeval. Ik hoor ook van diverse collega's dat wij dit als een noodgeval ervaren, en niet als prettig vergaderen. Dan het tweede puntje. Wij pleiten ook voor inzet van hergebruik van materialen, zeker in de raadzaal. Die kan een voorbeeldfunctie hebben. Wij willen toch toegaan naar circulair bouwen, dus het hergebruik van materialen moeten wij zeker overwegen. Daar zal de raadzaal een voorbeeldfunctie in kunnen hebben. Optie B van de heer Leers. Het asbest moet er toch uit. Dus hoe we het ook wenden of keren, het asbest moet eruit. Onze vraagtekens staan bij dit scenario dat eigenlijk weer terug is naar vroeger. Is dat verstandig? Dat was het. Dank u.